查看“︁《古埃及神话破灭，俄科学家首度向世界公开证实金字塔是混凝土浇筑而成而非石头建造》”︁的源代码

== 作者 ==
[[何新#魑魅魍魉|魑魅魍魉]]

== 削除前地址 ==
https://zhuanlan.zhihu.com/p/27549158

== 原文 ==
近代埃及、两河流域和希腊成为文物造假的重灾区好像早已是业内共识，造假开始的时间还真是在古埃及学诞生之后，即1800年以后开始的，兴盛了200多年，已成国学。几乎全部的纸莎草书，大量的雕刻、纺织、全部的金属制品等都有伪造的嫌疑，埃及和两河制造的大批假文物让大英博物馆在内的欧陆历史学界考古界博物馆界上当受骗的例子不胜枚举，全造成了超级笑话。人家还专骗欧美人，以致于一直到现在，世界古董界有个铁规，埃及的"古董"拍价不得超过5万英镑，是全世界最贱的古董，这是多年受骗上当的一个副产品。

近日，随着俄罗斯各相关领域专家和科学家制作的一套震惊世界的纪录片——《福缅科：历史发明家》的播出，西方对西亚、埃及、希腊、罗马、中世纪到文艺复兴时期大量伪造的历史、文物、建筑遗址的惊人内幕也不断浮现出来，该纪录片辅以高科技检测、实验、推理等，具有极高的可信度。不过由于是俄罗斯人制作的，其中也难免夹带私货（如俄罗斯中心论，俄罗斯创造古代文明等，这些都是俄罗斯和西方世界之间的政治斗争），但瑕不掩瑜，对于西方伪史的揭露，绝大多数内容有理有据。

（此处为[[福缅科]]的黑屁纪录片截图）

在《福缅科：历史发明家》系列纪录片的第4集，是有关古埃及文明造假的内容，其实永远崭新毫无风化的古埃及壁画、3000年不变的象形文字、历经几千年都不朽烂的纸莎草、以及跟当时埃及生产力极不匹配的“巨型石制建筑”，再加上时不时传出的木乃伊造假新闻等，让很多人或多或少都对埃及文明产生了质疑，它到底存在与否？还是看似辉煌无比的古埃及文明背后只不过是近两百年来西方学者包装和虚构的神话故事？别急，在这一集中，对于古埃及文明的基石——金字塔的揭露，让古埃及神话开始摇摇欲坠了！

原来，金字塔并非由西方学者长期对外宣传的由数百万块巨石、征用数十万埃及奴隶、花费数百年的时间建造而成；而是就地取材，用当地砂石、泥巴、水、纤维材料等混合而成的“原始混凝土”浇筑而成，成本低廉、制作方便、效率极高，可以快速施工完成。但令人困惑的是，西方主流学界对此早已心知肚明，但200年来对外始终宣称埃及金字塔是由石头建造，并对内打压知情人员，告诫其不能走漏风声，这里面有太多不可告人的目的。总之，金字塔建造之谜算是彻底破解了，至于金字塔的具体年代还需要进一步分析，但可以肯定的是它既不是西方世界宣传的4500年、也没有2000年，依据这种原始混凝土的质量和耐久性，结合金字塔的风化程度，可以判断约500年内的产物，且不排除近代建造。

对这一集的主要内容截图展示，方便阅读。

#科学家一开始质疑埃及金字塔的建造过程，进而推测埃及金字塔的建造不是石头而是混凝土：（若干截图）
#科学家做了个简单的测试，用一块石头敲击所谓的埃及当地的“建筑石料”，没想到很轻松就敲掉了，“石料”里竟还有很多沙土流出来：（若干截图）
#科学家尝试用“模板”还原制作埃及石料，并且还发现，埃及石料表面有一些纹理，那是用草垫子铺在模板内，然后再把混凝土浇筑进去，晒干凝固成型，就变成了像石头一样的混凝土块：（若干截图）
#砌筑金字塔的“石头”上有很明显的大量气泡，这不是正常岩石应该表现的特征，这些气泡是典型的“人造岩石”特征，并且科学家用手稍微抠一下，“岩石”便碎掉了：（若干截图）
#科学家将采集的样本带回实验室进行检测，在显微镜下观察，石料的成分以“石灰石粉末”为主，加上水、沙子混合而成：（若干截图）
#科学家还在这些“埃及建筑石料”里发现了大量“纤维材料”，这些“纤维材料”之前以为是人工制造岩石时不小心掉落进去的，后来证实是故意放进去，很可能为了加大混凝土的凝聚效果（类似敦煌泥塑要加入纤维材料增强黏结能力）：（若干截图）
#其实这个现象很早便有科学家发现了，但是西方主流学界不允许他们“打破古埃及神话”，且不允许有良知的学者进行研究，其背后有许多不可告人的目的：（若干截图）
#古埃及的建筑和雕刻，基本上也都是用“混凝土”铸模而成。之前人们发现古埃及建筑上的浮雕竟然从来没有任何错误和修改的痕迹，而自古以来人类经常会在雕刻上出现错误或者失误，所以会强行在原作上更改，但是古埃及雕刻好像总是一体成型，这只能是在软质材料上（混凝土没有凝固之初）进行雕刻，有错误了可以及时进行补救：（若干截图）

建造金字塔的“混凝土块”里面的“纤维材料”是破解金字塔建造时间和建造人种的关键，只需要把里面的人类毛发拿去进行DNA以及C14检测，金字塔的真像就会彻底揭开。所以有心的中国游客去埃及旅游时，可以顺手采集一点样本拿回国内研究。

笑话一则：

[[File:v2-d9c554e5fc2aef9defba92b5820b5455_hd.jpg|400px]]

补充1：自古贫瘠的埃及土地没有足够的人力物力财力生产力去支撑大规模的无意义的建设：

如果一座大金字塔是“天然石头”建造的，需要10-20万人建造10年的时间，如果金字塔是“现浇”出来的，1500人可能半年的时间就够了，问题在于，距今4500年的时候，古埃及就已经出现了“现浇”技术了吗？很可能没有！因为当时全世界都没有这种技术，“独此一家”的“过于超前”的技术，一般都存有疑问。

至于古埃及的人口估算，没有那么困难的，可以用类比法，与同为“古代农业文明”的中国进行类比。晚清的时候中国人口数大约4亿，同时期的埃及人口数为500万而已；仰韶晚期至龙山早期的中国黄河流域人口数大约一百多万，同时期的古埃及尼罗河流域人口数大约多少？顶多10-20万，仅够男女老幼全部上阵去建金字塔的（没有人去种田了）！

有些西方专家，声称古埃及距今4500年有100万人口的规模，这不是笑话么？难道对于一个像古埃及这样的“超级发达和先进的农业文明”（号称北非粮仓），在经历了4千多年的农业人口繁殖后，在近代修苏伊士运河的时候，全国竟然只有500万人口数而已，意味着在长达4千多年的时间里，人口只增长了四倍而已！这真是令人难以置信。
在古埃及人并未被外来侵略者种族灭绝的前提下，古埃及的人口增长过于缓慢，只能说明一个问题，古埃及文明并非传说中的所谓“粮仓”，并非传说中的“超级繁荣先进的古代农业文明”，否则，绝不可能人口增殖过于缓慢！因为古代并没有计划生育政策，人口繁殖属于自然的增长速度，并且，与当地的“经济承载力”是正相关的，通常来说，一个古代“农耕”社会的人口繁殖速度，是远快于畜牧/游牧经济的人口繁殖速度的。

补充2：基于分子人类学视角下的古埃及伪史之质疑：

首先，西方史书中关于埃及在历史上所遭受到的主要外来入侵事件，列举如下：

1.从公元前1790年到公元前1600年左右，古埃及中王国遭到了喜克索斯人的入侵，喜克索斯人是来自黎凡特的混合民族，他们灭亡了中王国，建立了第十五、第十六两个王朝。
2.大约公元前700年，由努比亚贵族建立的库施王国占领了埃及。在埃及，努比亚统治者建立了第二十五王朝。
3.公元前663年左右，入侵埃及的亚述军队火烧、洗劫了底比斯。
4.公元前525年，波斯帝国侵占埃及，建立第27王朝。公元前404年，波斯王朝被推翻，埃及获得独立，相继建立了第28～30王朝。公元前343年，波斯帝国再次征服埃及，建立第31王朝。
5.公元前332年，希腊马其顿王亚历山大大帝侵入埃及，结束了延续3000年之久的法老时代。 
6.亚历山大征服埃及后，埃及进入希腊化时代（公元前332～公元前30），以亚历山大城为首都。亚历山大死后，其部将、留驻埃及的总督托勒密·索特尔在公元前305年称王，为托勒密一世，创建托勒密王朝。
7.公元前30年-641年，埃及被并入了罗马帝国，开始了作为其行省的历史。
8.公元641年，阿拉伯人从东罗马帝国手中征服了埃及。
9.公元1517年，埃及被土耳其人征服，成为奥斯曼帝国的行省。

其中，第1、2次，与古埃及的两个近邻入侵有关系；第3、4、5、6、7次，与印欧人的入侵有关系；第8、9次，与伊斯兰文明的扩张有关系。

质疑：在对现代埃及人的基因作检测分析之前，根据西方历史书的描述，我们原以为“古埃及的历史就是人种混合的历史，而被亚述人、波斯人、希腊人占领后人种进一步复杂化。”

但现代基因分析结果却表明：
现代埃及人的父系差不多有30%是【青铜时代之后】的侵略者的后裔，显著地来自阿拉伯半岛，但也有来自希腊和安纳托利亚。

那么，从新石器时代到青铜时代，古埃及人的Y-DNA，主要属于单倍群E1b1b（非洲土著基因），在血统上原本并不怎么混杂，基本上就是古埃及的土著人基因。尽管在西方历史书上所描绘的却是，古埃及王国曾有过杂七杂八的外来入侵事件在不断地发生过，尤其是印欧人（或混有印欧人的）外来入侵者，对古埃及王国有过多次的占领和统治。

然而，印欧人的外来基因对于古埃及人的血统影响，“在新石器时代至青铜时代”，几乎是微乎其微的，并没有显著地影响到古埃及人的血统组成（现根据代基因检测结果）。

尽管，我们以前一直都在根据西方史书的描述而想象着，在古埃及这块土地上，除了原有的古埃及土著人之外，还有喜克索斯人（黎凡特人）、努比亚人（苏丹人）、亚述人、波斯人、希腊人、罗马人等形形色色的外来入侵者相继进入，由于外族入侵的血统实在太杂了，所以，古埃及的人种也变得混杂了，这在古埃及的壁画里和雕塑里都可以明显地看到有各种各样的人种的存在。

为什么现代埃及人的基因检测结果，与我们所看到的西方史书里描述的古埃及历史+在古埃及壁画和雕塑里所反映的人物形象，出现了“并不完全相符”的奇怪现象？原因何在呢？

而真正导致埃及人血统变混杂的外来入侵事件，其实，就是在青铜时代“之后”出现的----伊斯兰文明的强力扩张，导致现代埃及人的30%血统变为外来侵略者的后裔，其中最为“明显的”，就是阿拉伯帝国的扩张对于埃及的征服和统治，致使现代埃及的20%总人口为阿拉伯人的直系后裔，并且，埃及的语言也变成阿拉伯语。伊斯兰文明扩张这一段时期的外来入侵事件，倒是基因检测结果与历史描述是“完全相符”的，没有任何的异常之处。

结论：对现代埃及人血统产生重要影响的只有源自中世纪的阿拉伯人入侵，而并没有所谓埃及史书上记载的更早的其它民族的入侵，也即，整个埃及史在中世纪之前的历史都是疑点重重，疑为后世炮制。

附：关于现代北非国家的Y-DNA的频率构成：

阿尔及利亚 Algeria：0%I，0.5%R1a，9.5%R1b，0.5%G，5%J2 ，22%J1，59%E，0%T，0%L，0.5%Q，0%N，3%Others

埃及 Egypt：0.5%I，2%R1a，6%R1b，5.5%G ，6.5%J2，21%J1，46%E，6%T，1%L，0.5%Q，0%N，5%Others

摩洛哥 Morocco：0%I，0%R1a，4.5%R1b，0.5%G ，1.5%J2，6.5%J1，83%E，0%T，0%L，0%Q，0%N，4%Others



突尼斯 Tunisia：0%I，0.5%R1a，2%R1b，0.5%G ，3%J2，16.5%J1，72%E，1%T，0%L，0%Q，0%N，5.5%Others

基于对现代埃及人口分析，消除外国元素之后，可以合理地假定认为，从新石器时代到青铜时代，【古埃及人主要属于单倍群E1b1b】，和少数的G, R1b-V88和T，也可能有一些J1。
【现代埃及人的父系差不多有30%是青铜时代之后的侵略者的后裔，显著地来自阿拉伯半岛（J1-P58, 占20%的人口）】，但也有来自希腊（更多的是E1b1b + I2a, J2, R1b-L23, R1a），和安纳托利亚（大多为J2和R1b-L23, 和一些R1a）。

补充3：地质学视角下的埃及伪史之质疑

观点：尼罗河是一条“很新”的河流，难以孕育原生文明：

古埃及文明有一个硬伤，就是时间再往上推推不上去。说起来好笑，关键是那条河。对，尼罗河，就是那条尼罗河。那河太新，新得烫手，有贼光。下尼罗河的地质年代是公元前7000---4000年前才出现的。此前无大河无三角洲无冲积平源，那地方就不具备人生活的条件。但是在上埃及的一些高地上，有猿，几千万年前的，中间断着代的-------说古埃及有文明的，往死了推也推不到公元前4500年，是外来人口后来才进的尼罗河三角洲。而且埃及要了命了，没有大树没有铁没有铜没有马。没有了这些断代的工具就谈不上有技术文明，埃及的木铁铜马是征服埃及的北方文明带进埃及才养起马来的，那岂不是说埃及的北边还有一个或多个更加强大的文明？------------其实最简单的原因就是当年一些研究或者可能个别有伪造埃及古代史的人，当时的脑子根本没有想到，那么老那么老的古埃及还是太新，苏美尔，古中亚，安纳托利亚，还有中国南方，随便一挖就是公元前5000年，7000年，1万年2万年前的文明，都比埃及老得多。这尼罗河太新，装不下这古埃及，可是坑苦了古埃及和粉丝了。

补充4：欧洲人为何推高古埃及与古代西亚，甚至不惜伪造？
<poem>
“环地中海和远至波斯湾的各民族实在是一个生机勃勃的存在，是最优秀的活跃人群。
在罗马帝国中，这一存在果然达成了一种统一。
只在这里，精神的各个前提才得以实现；只在这里，发展才占优势，没有绝对的衰落，只有变迁。

在与日耳曼民族新的融合之后，在又一个1500年或2000年之后，
这一活跃的人群重新脱颖而出，它消化了美洲，而今即将彻底打开亚洲。
还有多久，一切消极的存在都将被它征服和浸透？非高加索人种抵抗、屈服、灭亡。
埃及人、巴比伦人、腓尼基人，那时已为这一征服世界的力量奠定了基础。
不但通过跳跃和对立面的激发，也通过缓慢的发展，我们在精神上与他们联系在一起。
能够从属于这一活跃的人群，实乃幸甚。”
（[瑞士]雅各布?布克哈特《历史讲稿》中译本第2页，三联书店2014年6月第2版）
萨依德指出：“无论从艺术、科学、政府等方面过度饱和的意义来看，
埃及的角色就是在舞台上不断成为各种具世界史意义的「行动」的对象。
一个起源自现代欧洲的世界新霸权，只要攻下埃及，就很自然地可借此向世界展示力量，
合法化他们的侵略行为，写下殖民的历史。

这里充斥着欧洲种族主义的论调。 
这位历史评论家不是别人，正是中国学者们所熟悉的雅各布?布克哈特，
　　
就是他通过《意大利文艺复兴时期的文化》一书杜撰了“欧洲文艺复兴”的概念。

一旦攻下埃及，这个非洲国家的命运就和整个欧洲结合在一起。 此外，一旦进入埃及，昔日欧洲最远古的祖先不过是荷马、亚历山大大帝、凯撒、柏拉图、毕达哥拉斯，现在则可追溯到更古老的东方先贤。
简言之，东方存在的价值，不在和现代欧洲现实世界接轨，
而在与欧洲遥远的过去相联接的价值。
这就是我所提到过的，一个纯粹的例子：
西方看东方世界的那种「文本式」、「宏观系谱式」（schematic）的态度。”
（[美]爱德华?萨依德《东方主义》中译本修订版第120-121页，立绪文化事业有限公司民国100年2月）
</poem>